Христо Янев имаше нарисуван пейзаж в атака, а заложи на абстрактното

Христо Янев започна дейно, но и несигурно в ЦСКА. Той моментално заложи на промяна, която обаче не доведе до импулс в играта на тима. В първия му мач, гостуване на Локомотив София, „червените“ едва стигнаха до равенство в „Надежда“, а се очакваше много повече. В тази среща Янев излезе с нова схема – класическо 4-4-2, която той почти не е използвал в треньорската си кариера до момента. Най-вероятно именно заради тази рязка и неясна промяна и за него, и за футболистите – ЦСКА изглеждаше объркан срещу Локо Сф, а в последните минути линиите на „червените“ толкова се разкъсаха, че се отвориха огромни пространства в половината на тима, които дадоха много шансове на „червено-черните“, но те ги пропуснаха.

Вероятно Христо Янев беше избрал това 4-4-2, за да вкара едновременно на терена и двамата класни нападатели в редиците на тима – Леандро Годой и Йоанис Питас. Има логика в подобно решение, но когато всички са наясно какво точно се изисква при тактика 4-4-2, при която двамата външни в средата на терена трябва да изпълняват специфични функции и да имат точните качества. При „червените“ очевидно не беше така в „Надежда“, а отделно Питас и Годой повече си пречеха, отколкото си помагаха. Да, първият вкара на Локо Сф, но реално ЦСКА не създаде в този мач нито една стойностна постепенна атака, която да завърши с голова ситуация. Попадението на Питас беше плод на индивидуални действия и щастлив рикошет.

Логично беше Христо Янев да подходи различно в дербито с Лудогорец и той го направи. Новият треньор смени капитана и вместо на Лапеня, лентата отиде на ръката на Теодор Иванов. Доколко това е правилно решение, е съвсем друга тема. Реално капитанът трябва да е лидер на отбора, а синът на Валентин Илиев е отскоро в тима и има едва 5 мача за ЦСКА…

Да се върнем на промените, които Янев направи за втория си мач начело на „червените“. Той заложи на схема 4-2-3-1, която почти винаги е използвал до момента. Това само по себе си означаваше, че той трябва да вземе решение как да използва Годой и Питас, заради което заложи на 4-4-2 в първия мач. В случая Христо Янев имаше нарисуван пейзаж в атака – кипърският голаджия да играе на върха, а далеч по-бързият и пробивен аржентинец да мине на крилото. Подобно решение е абсолютно оправдано на фона на качествата на двамата. Новият треньор обаче заложи на абстрактното, а това му беше кардинална грешка. Срещу Лудогорец Питас беше по лявото крило, а Годой – на върха на атаката. Като цяло ЦСКА игра силно срещу шампионите. Далеч по-добре от дербито с Локо София и то по всички показатели. Виждаше се, че Христо Янев е свършил добра работа за краткия период, в който е начело на тима. Тази кардинална грешка в атака обаче вади очи и костваше победата. Особено, след като Годой пропусна две чисти ситуации, които Питас навярно би вкарал.

Като се удари чертата – Христо Янев спря пропадането на ЦСКА при Душал Керкез. Отборът тръгна нагоре, но тази азбучна грешка с Годой и Питас предизвиква много въпроси. Дано това е само необмислено решение, а не тенденция да се бяга от ясния пейзаж заради абстрактен експресионизъм. Александър Томаш, за когото от щаба му твърдяха, че е толкова голям тактически гений, че дори остава неразбран от футболистите си, опозори „червения“ клуб преди да си тръгне. ЦСКА има нужда от план, работа и реална самооценка, а не от „гениални“ и „невиждани“ схеми, подчинени на абстрактното.

Генади Семов/ „Мач Телеграф“